El candidato del partido Siempre Unidos
al distrito de Independencia, Fidencio Sánchez Caururo omitió declarar dos
sentencias judiciales por deudas bancarias y dos inmuebles.
En la
sabiduría de las personas adultas siempre se suele escuchar resaltar un viejo adagio
“dime que presumes y te diré que te falta”,
esa frase cala perfectamente en el candidato al distrito de Independencia por el
partido Siempre Unidos, señor Fidencio Sánchez Caururo, luego de que el
referido postulante mintiera en su declaración jurada ante el Jurado Electoral
Especial de Huaraz.
Se
trata de varias omisiones como la no declaración de dos sentencias por
préstamos de dos entidades bancarias, las mismas que no fueron pagados a pesar
de la exhortación de los prestamistas, el hoy candidato Fidencio Sánchez se
negó a pagar.
El
29 de mayo del año 2015 donde el primer juzgado de paz letrado sentenció a
Fidencio Sánchez, Juvencio Sánchez Caururo, JS contratistas EIRL y Santa
Paulina Rímac Díaz obligando a cumplir con pagar la suma de treinta mil uno con
08/100 nuevos soles (30.021.08) a la entidad denunciante mi Banco, Banco de la
microempresa SA.
El
31 de agosto de agosto del 2015 el juzgado de civil que despacha el Benjamín
Coloma Villegas sentenció a Fidencio Sánchez Caururo y a Menacho Sánchez Minera
y constructora SAC por su negativa a pagar el préstamo de la Caja Municipal de
Ahorro y crédito de Trujillo. La resolución ordena que los denunciados paguen
la suma de sesenta y ocho mil seiscientos veintitrés y 33/100 nuevos soles
(68,623.33)
Como
el señor Fidencio Sánchez, el autodenominado candidato de los pobres no cumplió
con pagar al banco a pesar de las sentencias, el poder judicial ordenó que se
proceda al embargo de sus bienes.
Pero
en la sentencia aparece otro dato revelador que también podría complicarle su
situación, se trata de la omisión en la declaración de sus inmuebles, pero uno
de los inmuebles referidos por la corte de Áncash no está declarado en la
página del Jurado electoral Especial de Huaraz.
Los
inmuebles que serán embargados como parte de pago a las entidades bancarias son
un terreno en Huactapampa, ubicado en el caserío de Jinua- distrito de Independencia,
inscrito en registros públicos con la partida N° 02164953
Otro
inmueble a embargarse es un predio ubicado en Ichic Willcahuain-Paria-independencia,
registrado con la partida N° 02164429, así mismo el banco embargara el inmueble
ubicado en la parcela N°10581-I del predio rustico rinconada de Poctao-Yautan-Casma,
inscrita con la partida electrónica N° 11001618.
De
estos tres inmuebles, del cual es dueño el candidato al distrito de
Independencia, Fidencio Sánchez Caururo, solo uno está declarado en la página
oficial del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), por ello surgen preguntas
lógicas ¿porque Fidencio Sánchez no dijo la verdad sobre sus sentencias y
propiedades? ¿qué quiere ocultar o cuál es su intensión? Cuidado con más
sorpresas.
Según
las normatividades electorales vigentes el JEE-Huaraz debería de oficio iniciar
un proceso de exclusión a Fidencio Sánchez quien postula a la alcaldía del
distrito de independencia por omitir información relevante con la finalidad de
ocultar manejos económicos oscuros, tanto personal como empresarial.
Esta
información que complica tremendamente las aspiraciones políticas del candidato
Fidencio Sánchez fue alcanzado por el candidato a la Municipalidad distrital de
Independencia por las filas de Acción Popular, Luis Maguiña Valenzuela quien
emplazó al denunciado a responder por declarar sobre sus sentencias y no
declaración de sus inmuebles que pasaran a ser embargos pro los bancos.
Hasta
el cierre de la presente edición el candidato denunciado Fidencio Sánchez no
había respondido ni verbal ni documentadamente, solo su primer regidor Rafael camilo
Gonzales Caururo, realizó una defensa débil manifestando que se trataba de
mentiras y no aportó ningún documento contundente que podría despejar la
decepción de quienes hasta ayer seguían con cierta simpatía su candidatura.
Seguiremos
esperando su descargo con la finalidad de conocer su versión y no vaya ser que
también se corra como lo hace en las entrevistas radiales y televisivas o no
responda como hasta ahora no lo ha hecho sobre su denuncia fiscal sobre un
presunto delito de lavado de activos por la campaña millonaria que lleva desde
hace cuatro campañas.